Subject: Hiekkaharju vol. 2
Posted on: 11/01/07 12:29
By: burner
Mitäs mietteitä tulee mieleen Hiekkaharjun seuraajasta? Paikallislehdessä luki vastaikään että uusi asema tulee Halmekujalle Havukoskelle reilun kilometrin päähän nykyisestä.
Joko Asolan ja Rekolan VPK:en postilaatikkoihin on tipahtanut ilmoitus yhdistämisestä uuden aseman yhteyteen? Kalliit tontit kaupungin käyttöön..
Sehän kuullostaa hyvältä, eikö? Kulut minimiin ja isoveli valvomaan! Näiköhän Hiekkaharjun aseman naapurissa asuneet ovat valittaneet mölystä (ongelma siirtyy siis Havukoskelle).
Re: Hiekkaharju vol. 2
Posted on: 11/01/07 14:40
By: Rautakanki
Quote by: burnerMitäs mietteitä tulee mieleen Hiekkaharjun seuraajasta? Paikallislehdessä luki vastaikään että uusi asema tulee Halmekujalle Havukoskelle reilun kilometrin päähän nykyisestä.
Joko Asolan ja Rekolan VPK:en postilaatikkoihin on tipahtanut ilmoitus yhdistämisestä uuden aseman yhteyteen? Kalliit tontit kaupungin käyttöön..
Sehän kuullostaa hyvältä, eikö? Kulut minimiin ja isoveli valvomaan! Näiköhän Hiekkaharjun aseman naapurissa asuneet ovat valittaneet mölystä (ongelma siirtyy siis Havukoskelle).
Eiköhän se Hiekkaharjun aseman tontti kiinnosta kaupunkia enemmän kuin vpk:iden pienet tontit...
Hiekkaharjun paloaseman siirtämisestä on keskusteltu vasta reilut 20 vuotta. Ehtii vielä vähän virrata vettä Vantaassa, ennen kuin uusi asema on totisinta totta.
Re: Hiekkaharju vol. 2
Posted on: 11/01/07 22:31
By: Korson Jeesus
Quote by: burnerMitäs mietteitä tulee mieleen Hiekkaharjun seuraajasta? Paikallislehdessä luki vastaikään että uusi asema tulee Halmekujalle Havukoskelle reilun kilometrin päähän nykyisestä.
Joko Asolan ja Rekolan VPK:en postilaatikkoihin on tipahtanut ilmoitus yhdistämisestä uuden aseman yhteyteen? Kalliit tontit kaupungin käyttöön..
Sehän kuullostaa hyvältä, eikö? Kulut minimiin ja isoveli valvomaan! Näiköhän Hiekkaharjun aseman naapurissa asuneet ovat valittaneet mölystä (ongelma siirtyy siis Havukoskelle).
Edelleenkään kaupunki, pelastuslaitos, Markku Virtanen tai mikään muukaan ulkopuolinen instanssi ei voi lakkauttaa tai yhdistää reksiteröityjä yhdistyksia, eikä määrätä niiden omaisuuden käytöstä.
Re: Hiekkaharju vol. 2
Posted on: 11/02/07 06:51
By: kuli
Quote by: *censored*n+JeesusQuote by: burnerMitäs mietteitä tulee mieleen Hiekkaharjun seuraajasta? Paikallislehdessä luki vastaikään että uusi asema tulee Halmekujalle Havukoskelle reilun kilometrin päähän nykyisestä.
Joko Asolan ja Rekolan VPK:en postilaatikkoihin on tipahtanut ilmoitus yhdistämisestä uuden aseman yhteyteen? Kalliit tontit kaupungin käyttöön..
Sehän kuullostaa hyvältä, eikö? Kulut minimiin ja isoveli valvomaan! Näiköhän Hiekkaharjun aseman naapurissa asuneet ovat valittaneet mölystä (ongelma siirtyy siis Havukoskelle).
Edelleenkään kaupunki, pelastuslaitos, Markku Virtanen tai mikään muukaan ulkopuolinen instanssi ei voi lakkauttaa tai yhdistää reksiteröityjä yhdistyksia, eikä määrätä niiden omaisuuden käytöstä.
Ei voikaan. Jos yhdistyksellä riittää paalua jatkaa toimintaa omissa tiloissa omalla kalustolla ja mahdollisesti vielä ilman sopimuskorvauksia, niin kaiken maailman toivomuskirjeet voi työntää sellaisenaan saunan pesään. En tiedä monellako VPK:lla KUSimaalla menee näin hyvin, mutta käsitykseni mukaan omalla palokunnallani ei olisi mahdollisuuksia jatkaa nykyisen kaltaista toimintaa nykyisissä tiloissa, jos laitokselta tulee ilmoitus, että pelastuslaitos osoittaa toimintaanne tarvittavat tilat aseman x yhteydestä ja pelastuslaitoksen omistama kalusto on siirrettävä sinne yy.zz. mennessä. Toki seiskan voi pysäköidä vaikka päällikön pihamaalle ja pyörittää toimintaa sen ympärillä, mutta onko se enää mikään palokunta, jos varsinaiset työvälineet on sijoitettu niiden omistajan päätöksellä vaikkapa 15 kilsan päähän tai peräti otettu kokonaan pois?
Re: Hiekkaharju vol. 2
Posted on: 11/02/07 16:56
By: Korson Jeesus
Quote by: kuliQuote by: *censored*n+JeesusQuote by: burnerMitäs mietteitä tulee mieleen Hiekkaharjun seuraajasta? Paikallislehdessä luki vastaikään että uusi asema tulee Halmekujalle Havukoskelle reilun kilometrin päähän nykyisestä.
Joko Asolan ja Rekolan VPK:en postilaatikkoihin on tipahtanut ilmoitus yhdistämisestä uuden aseman yhteyteen? Kalliit tontit kaupungin käyttöön..
Sehän kuullostaa hyvältä, eikö? Kulut minimiin ja isoveli valvomaan! Näiköhän Hiekkaharjun aseman naapurissa asuneet ovat valittaneet mölystä (ongelma siirtyy siis Havukoskelle).
Edelleenkään kaupunki, pelastuslaitos, Markku Virtanen tai mikään muukaan ulkopuolinen instanssi ei voi lakkauttaa tai yhdistää reksiteröityjä yhdistyksia, eikä määrätä niiden omaisuuden käytöstä.
Ei voikaan. Jos yhdistyksellä riittää paalua jatkaa toimintaa omissa tiloissa omalla kalustolla ja mahdollisesti vielä ilman sopimuskorvauksia, niin kaiken maailman toivomuskirjeet voi työntää sellaisenaan saunan pesään. En tiedä monellako VPK:lla KUSimaalla menee näin hyvin, mutta käsitykseni mukaan omalla palokunnallani ei olisi mahdollisuuksia jatkaa nykyisen kaltaista toimintaa nykyisissä tiloissa, jos laitokselta tulee ilmoitus, että pelastuslaitos osoittaa toimintaanne tarvittavat tilat aseman x yhteydestä ja pelastuslaitoksen omistama kalusto on siirrettävä sinne yy.zz. mennessä. Toki seiskan voi pysäköidä vaikka päällikön pihamaalle ja pyörittää toimintaa sen ympärillä, mutta onko se enää mikään palokunta, jos varsinaiset työvälineet on sijoitettu niiden omistajan päätöksellä vaikkapa 15 kilsan päähän tai peräti otettu kokonaan pois?
Ainakin meidän Palokunnassa ajoneuvokalusto on omaa ja pysymme itsenäisenä. Toimimme jatkossakin vapaaehtoispohjalta.
Rescue.fi - Forum
https://rescue.fi/forum/viewtopic.php?showtopic=10615