Quote by: Clint Eastwood
Mutta kaikkihan on oikein mitoitettu, riskianalyysit tehty, eikä noilla varmaa ole vaikutusta...?
Vakuutusyhtiöiden keskusliitto ei kyseenalaista pelastustoimen valmiuksia,
jos se kerran voi valita asiakkaansa.
Sitten vain ilmoitetaan firmalle, että olet meille liian kallis asiakas, liikaa vahinkoja, ja sopimus on irtisanottu.
Voisiko siis yritysmaailma ilmoittaa pelastustoimelle, että olitte liian pienellä porukalla liikkeellä,
kalustoa oli liian vähän ja tulitte liian kaukaa , kun lähin asema oli kesällä kiinni?
Näistä olisi mielenkiintoista käydä ensimmäiset käräjät, ja katsoa onko palvelutasopäätös muutakin kuin pöydän takana virkamiestyönä tehty puuhastelu.
Jos kaikki vain hymistelevät, ja toteavat että noin se olis mennyt muutenkin, ei ollut mitään pelastettavaa kun kaikki meni, ei kukaan saa ikinä oikeaa kuvaa pelastustoimen valmiuksista,jos niitä ei arvioida muualta kuin organisaation omasta toimesta.
Antaisiko joku pelastuslaitos vakuutusyhtiön edustajan seurata omaa toimintaansa esimerkiksi 3-4 kk, ja arvioida sitä ulkopuolisen näkökulmasta, kyseenalaistaa toimintaa ja arvioida samalla olisiko vahinkoja voitu pienentää olemalla paikalla toisentyyppisillä vasteilla? Käsiä ylös kaikki riskienhallintapäälliköt ja muut jaosjeesukset, kyllähän se on varmaan mahdollista onhan, kaikkihan on kunnossa...
HS: Vakuutusyhtiöille tulossa suurpaloista ennätyslasku Entäs jos alueen paloturvallisuutta on heikennetty esimerkiksi päivystävien tölkkien määrää pudottamalla, vahvuuksia pienentämällä tai asemia sulkemalla?
