Subject: Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/16/06 08:51
By: watti
Heräämiseen meni heilläkin kyllä aika kauan !
Lue juttu suoraan tästä linkistä.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=104927&main=21
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/16/06 12:46
By: Darth Vader
Vähän yli 2000 asukkaan kunnassa menot varmasti tuntuvat hurjilta, kun alue maksattaa kulujaan kunnissa. Keskuskunnan uusi asema, ja muut hankkeet näkyvät budjeteissa vuosia ja pikku kunta ei varmasti ymmärrä mikä maksaa, kun omassa kunnassa ei ole palvelu muuttunut miksikään.
Samaa ovat jo pitkään valittaneet saman kokoiset , ja suuremmat kunnat.Esim. Länsi-Uudellamaalla Nummi-Pusulassa on alusta alkaen pidetty tuloksetta maksuosuuksista meteliä. Keski-Uudellamaalla tuo Myrskylän mainitsema 15% kasvu kuluissa on myös normaali kasvutaso, koko maassa kulut ovat jakautuneet todella epätasaisesti, esimerkiksi Varsinais-Suomessa tassa toisten toimialueiden kunnat saivat palautuksia liikaa maksetuista tilityksistä alepalle.
Kyllä katto tulee vastaan, mutta hyvä on edelleen muistaa että kuluista 80% on henkilöstömenoja, yksittäisen auton osto ei vielä paljon budjettia heilauta.
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/16/06 21:55
By: ELS/GEOFIS
Quote by: Darth VaderVähän yli 2000 asukkaan kunnassa menot varmasti tuntuvat hurjilta, kun alue maksattaa kulujaan kunnissa. Keskuskunnan uusi asema, ja muut hankkeet näkyvät budjeteissa vuosia ja pikku kunta ei varmasti ymmärrä mikä maksaa, kun omassa kunnassa ei ole palvelu muuttunut miksikään.
Samaa ovat jo pitkään valittaneet saman kokoiset , ja suuremmat kunnat.Esim. Länsi-Uudellamaalla Nummi-Pusulassa on alusta alkaen pidetty tuloksetta maksuosuuksista meteliä. Keski-Uudellamaalla tuo Myrskylän mainitsema 15% kasvu kuluissa on myös normaali kasvutaso, koko maassa kulut ovat jakautuneet todella epätasaisesti, esimerkiksi Varsinais-Suomessa tassa toisten toimialueiden kunnat saivat palautuksia liikaa maksetuista tilityksistä alepalle.
Kyllä katto tulee vastaan, mutta hyvä on edelleen muistaa että kuluista 80% on henkilöstömenoja, yksittäisen auton osto ei vielä paljon budjettia heilauta.
Mielenkiintoista on lukea lehdistä, miten Alpet ympäri maata selviytyvät. Useissa tuntemissani Alpeissa pelastuslaitos on vain vuokralla kiinteistöissä, eikä esim. itse rakenna/rakennuta paloasemia. Kunnat/Kaupungit vastuussa niistä. Suoraan ei siis tule Alpen kuluiksi rakentamiskustannukset, vuokramenot sen sijaan nousevat valmistumisen jälkeen (asemat tuppaavat yleensä kasvamaan isommiksi kuin edelliset olivat)
Pikkukunnat on parissa Alpessa huomioitu aika hyvin, esim. kunnan suorittamalla kalustohankintoihin sidottuun x euroa/asukas panostuksella saa aivan pakasta vedetyn raskaan ajoneuvon, jonka hankinta kunta-aikana olisi ehkä jäänyt toteuttamatta. Esim. eräs kunta maksoi itse pelastusautosta (11:n) maksuosuutenaan vain alle 7000 euroa. Koko summa siis yhteisestä kalustorahapotista.
Kuten kirjoitit: kalustohankinnat ovat vain pisara meressä, tosin isohko semmoinen. Pikkuhiljaa pelastuslaitoksien todelliset kulut alkavat olla selvillä, joten budjetitkin toivottavasti tarkentuvat.
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/17/06 12:41
By: Darth Vader
Ja arvaapa mitä nuo vuokrakulut ovat,kun niistä alkaa löytyä lukuja.
Esim KU-PELA maksaa 10 ,00/m2 jokaisesta vessastakin alueellaan, ja kaikki tilat on hinnoiteltu kohtuullisen toimistovuokran mukaisesti. Autot ovat tosi arvokkailla neliöillä,
ja kuluina nuo vuokrat saattavat vielä nousta seuraavan huomion kohteeksi.
Kohta alkaa nousta väkisinkin omia investointikohteita, osa kuntien kiinteistöistä on hurjassa kunnossa, tuolla vuokralla se on jo koronkiskontaakin pahempaa kiristystä maksattaa homeisista ja kosteista halleista kymppiä neliö.
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/18/06 10:13
By: ELS/GEOFIS
Quote by: Darth VaderJa arvaapa mitä nuo vuokrakulut ovat,kun niistä alkaa löytyä lukuja.
Esim KU-PELA maksaa 10 ,00/m2 jokaisesta vessastakin alueellaan, ja kaikki tilat on hinnoiteltu kohtuullisen toimistovuokran mukaisesti. Autot ovat tosi arvokkailla neliöillä,
ja kuluina nuo vuokrat saattavat vielä nousta seuraavan huomion kohteeksi.
Kohta alkaa nousta väkisinkin omia investointikohteita, osa kuntien kiinteistöistä on hurjassa kunnossa, tuolla vuokralla se on jo koronkiskontaakin pahempaa kiristystä maksattaa homeisista ja kosteista halleista kymppiä neliö.
Taas nähdään, kuinka KUP:ia kusetetaan. Ei ole mitenkään perusteltua, että homeisesta paloasemasta maksetaan samaa neliövuokraa kuin vastavalmistuneesta juuri käyttöönotetusta. Tottakai jokainen kiinteistö tai rakennelma, joka on vuokralla kunnilta/kaupungeilta on yhdessä etukäteen kaikkien osapuolten kanssa tarkastettu kunnoltaan ja korjaustarpeiltaan, ja tämän perusteella Alpe maksaa vuokraa ko. kiinteistöstä. Tai näinhän sen pitäisi olla... Onneksi jossain Alpeissa sentään on erikseen Kalusto-/kiinteistöpäällikkö,joka ei ole koulutukseltaan pelastusalan ammattilainen vaan koulutus ja kokemus rakennusalalta... (toki onhan monilla pelastusalan ammattilaisillakin koulutuksena rakennusmestarin tutkinto tms.)
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/18/06 17:26
By: Darth Vader
Tästä vaan laskemaan päälliköitä...
http://www.ku-pelastus.fi/html/yhteystiedot.html
Joku konsultti-jeesus määritteli aikanaan "käyvän hinnan", ja sitten vaan hintalappu joka oveen.
Kyllähän noita saneerataan ja korjataan , minkä ehtii, mutta kun monessa rakennuksessa on alkuperäinen käyttötarkoitus jo unohtunut.KU-PELA on tehnyt kesän aikana asemapaikkakartoitusta, jonka lopputulos oli että nykyinen asemien sijainti ei ole riskien ja operatiivisen toiminnan kannalta tarkoituksenmukainen.
Ymmärtäköön jokainen niin kuin haluaa.
Hiekkaharjun (as 1) kohtalo, selvitetään erikseen.
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/18/06 20:01
By: Tiikeri Puinen
Quote by: Darth VaderKU-PELA on tehnyt kesän aikana asemapaikkakartoitusta, jonka lopputulos oli että nykyinen asemien sijainti ei ole riskien ja operatiivisen toiminnan kannalta tarkoituksenmukainen.
Ymmärtäköön jokainen niin kuin haluaa.
Hiekkaharjun (as 1) kohtalo, selvitetään erikseen.
Muut asemat taitaa olla ihan kohdillaan (lukuunottamatta 5:n ja 6:sen yhdistämiskikkailukuvioita) mutta Vantaan asemista periaatteessa kaksi kolmesta on väärissä paikoissa (oma mielipide). 1:nen jonnekkin Hakkila-Porttipuisto-Hakunila- kulmille (Kehä3:n ja Lahdentien solmu). Kakkosasema on hyvässä paikassa. (Kehän ja 3-tien solmu.) Kolmosaseman merkitys lentokentän suhteen ei ole kovin kriittinen sikäli, kun kentällä on oma palokuntansa. Kolmonen voisi sijaita lähempänä Tikkurilaa (Koivuhaka-Niittytie/Tikkurilantie...Kehän ja Tuusulantien risteys, Tikkurilan ja lentokentän välissä. Lyhyt matka kentälle jos jotain tulee ja lyhyt Tiksiin, kun Hiekasta ei enää kukaan lähde.
Helppohan tässä on sivusta sanoa jne...tiedetään...mutta jos joku kysyisi, niin näin sen piirtäisin.
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/18/06 20:18
By: Darth Vader
Kolmosasemahan on Ilmailulaitoksen rakennus, ja siellä ollaan vaan vuokralla,taas kerran...
Oman rakentaminen ja tonttimaan löytäminen paloasemalle ei ole kovinkaan yksinkertainen juttu Vantaalla, paitsi niille jotka sen osaa.
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/18/06 20:24
By: Clint Eastwood
Ja loppu onkin sitten historiaa...
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/18/06 20:26
By: Tiikeri Puinen
Quote by: Darth VaderKolmosasemahan on Ilmailulaitoksen rakennus, ja siellä ollaan vaan vuokralla,taas kerran...
Tuota en muistanutkaan
...no..onneksi tätä ihmesivua ei kukaan lue, joten saavat keksiä nuo paikat ihan itse
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/25/06 13:35
By: KMT
Mielenkiintoista on lukea lehdistä, miten Alpet ympäri maata selviytyvät. Useissa tuntemissani Alpeissa pelastuslaitos on vain vuokralla kiinteistöissä, eikä esim. itse rakenna/rakennuta paloasemia. Kunnat/Kaupungit vastuussa niistä. Suoraan ei siis tule Alpen kuluiksi rakentamiskustannukset, vuokramenot sen sijaan nousevat valmistumisen jälkeen (asemat tuppaavat yleensä kasvamaan isommiksi kuin edelliset olivat)
Pikkukunnat on parissa Alpessa huomioitu aika hyvin, esim. kunnan suorittamalla kalustohankintoihin sidottuun x euroa/asukas panostuksella saa aivan pakasta vedetyn raskaan ajoneuvon, jonka hankinta kunta-aikana olisi ehkä jäänyt toteuttamatta. Esim. eräs kunta maksoi itse pelastusautosta (11:n) maksuosuutenaan vain alle 7000 euroa. Koko summa siis yhteisestä kalustorahapotista.
Kuten kirjoitit: kalustohankinnat ovat vain pisara meressä, tosin isohko semmoinen. Pikkuhiljaa pelastuslaitoksien todelliset kulut alkavat olla selvillä, joten budjetitkin toivottavasti tarkentuvat.
Meillä ainakin ne pakasta vedetyt menee keskuskuntiin, ja niistä kierrätetään wanhat maakuntaan
Myrskylässä on jo huomattu tämä ! Koskahan muut herää ?
Posted on: 08/26/06 10:46
By: quasimodo
Asema nro: 3 on Finavian ent.Ilmailulaitos tytäryhtiön Lentoasemakiinteistöt Oy:n kiinteistö. Kyseinen firma omistaa ison osan kiinteistöistä lentoasemalla.
Lentoasemakiinteistöt Oyj on lentoasemilla toimiva Ilmailulaitoksen kokonaan omistama tytäryhtiö, joka vuokraa omistamistaan rakennuksista toimitilaa lähinnä lentoliikenteen parissa toimiville tai sitä hyödyntäville yrityksille.[/[/u]quote]
http://www.finavia.fi/tytaryhtiot
Rescue.fi - Forum
https://rescue.fi/forum/viewtopic.php?showtopic=6671