Rescue.fi - Forum [printable version of topic

Ja näin se menee;

Tulvavakuutus tulossa pakolliseksi Julkaistu: 27.1.2007 19:01 Suomeen puuhataan lakisääteistä tulvavakuutusta, josta korvattaisiin poikkeuksellisten tulvien aiheuttamia vahinkoja. Ajatuksena on velvoittaa vakuutusyhtiöt liittämään tulvavakuutus kaikkiin palovakuutuksiin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tulvavakuutuksen joutuisivat ottamaan ja maksamaan myös ne, joita vesi ei uhkaa. Työryhmän puheenjohtajan, vesihallintojohtaja Kai Kaatran mukaan tulvaturva toisi vuotuisiin vakuutusmaksuihin muutaman euron lisän. Tulvavakuutuksesta korvattaisiin vakuutetulle omaisuudelle aiheutuneet suoranaiset vahingot sekä ylimääräiset asumiskustannukset. Jos tulvavakuutus toteutuu, se todennäköisesti pakottaa selventämään vastuu- ja korvauskysymyksiä. Vahinkoja korvanneilla vakuutusyhtiöillä on lain mukaan oikeus hakea korvauksia vahingosta vastuussa olevalta taholta eli käytännössä kunnalta, joka on sallinut rakentamisen huonoon paikkaan. Kaatran mukaan tulvavakuutus voi tulla käyttöön aikaisintaan vuonna 2009.

Ihan noin perusajatuksena; suojautuminen/vakuuttaminen luonnononnettomuuksia vastaan yleensäkin on tarpeellinen toimenpide tietyllä tasolla, mutta miksi se nyt rajataan ensiksi vain tulviin?Myrskytuhot ovat paljon todennäköisempiä, ja suurin osa Suomea ei koe tulvia uhkaksi,mutta muut luonnontuhot sitäkin pahemmin. Aika mielenkiintoista , että siitä ollaan ensimmäisenä tekemässä pakollista osaa vain tulvavahinkojen osalta. Tarkoitaako tämä myös, että saat tulvavakuutuksen vain ottamalla myös palovakuutuksen? Miksi asiaa ei ole ajateltu laajemmin, ja tehdä kerralla luonnonvahinkovakuutuspykälä, joka kattaa myös kovat tuulet yms.luonnonvahongot. Nyt päästään taas siihen , että jos tulee oikeasti myrsky,jonka seurauksena puu kaatuu talon katolle ja vesi nousee lattialle ,niin tulvavakuutus korvaa vain sen vesivahingon,mutta katon saa korjata itse. Ja taas saadaan lukea pienellä painettua tekstiä... Pakollisuus sinänsä kuullostaa aina korvaan vastenmieliseltä, ja varmasti tämäkin pitää saa monet vakuutusten kanssa painivat entisestään tuskastumaan.

Quote by: Darth+Vader

Ihan noin perusajatuksena; suojautuminen luonnononnettomuuksia vastaan yleensäkin on tarpeellinen toimenpide,miksi se nyt rajataan vain tulviin?

Keskustan, Ruotsalaisten ja kokoomuksen äänestäjiä maakunnassa ja ranta-alueilla... Demarien äänestäjät eivät tajua että taas kynitään...

Miksi asiaa ei ole ajateltu laajemmin, ja tehdä kerralla luonnonvahinkovakuutuspykälä, joka kattaa myös kovat tuulet yms.luonnonvahongot. .[/p]

Liian vaikeeta, lainvalmistelija joutuisi kahvituntien välissä jopa ajattelemaan. Näitä paskoja lakeja alkaa olla kasapäin, tarvii varmaan alkaa tehdä jotain.

Quote by: Darth+Vader

Miksi asiaa ei ole ajateltu laajemmin, ja tehdä kerralla luonnonvahinkovakuutuspykälä, joka kattaa myös kovat tuulet yms.luonnonvahongot.

Toivotaan, että tämä tajutaan. Sitäpaitsi onhan TULIpalokin LUONNONvahinko. Jos olisin omakotitalon omistaja, niin en panisi pahitteeksi, jos vakuutusmaksu nousisi vuositasolla jokusen euron (maks 10-15) jos sillä korotuksella saisin oikeasti varmuuden siitä, että homma toimii siinä vaiheessa kun pitää tilata neljä lavallista Ormaxia. Mikäli olen esim. palosuojelurahaston toiminnan ja rahankeruun oikein ymmärtänyt, tarkoittaisi se sitä, että rahastolta kehtaisi hakea avustuksia myös näihin luonnontuhojen torjuntaan tarkoitettuun kalustoon. (Tulvavene, Joku näppärä Valmetti puun kuljetukseen jne...

)

Subject: Kaikille tulossa pakollinen tulvavakuutuus

Re: Kaikille tulossa pakollinen tulvavakuutuus

Re: Kaikille tulossa pakollinen tulvavakuutuus

Re: Kaikille tulossa pakollinen tulvavakuutuus

Re: Kaikille tulossa pakollinen tulvavakuutuus

Re: Kaikille tulossa pakollinen tulvavakuutuus