Rescue.fi

Päivän uutisointi antoi melkoisesti ajattelemisen aihetta: Sampo-pankki on salaa kuunnellut ja nauhoittanut asiakkaan ja toimihenkilön keskusteluja pankkitiskillä. Perusteena "koulutusmateriaali",jota näin voidaan kerätä . Tietosuojavaltuutetun kanta oli tyly, ja iltapäivällä olikin pankin kiirehdittävä ilmoittamaan että käytäntö on lopetettu. Tässä jutun liikkelle laittanut *censored* Sanomien juttu: http://www.*censored*sanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-02-14,104:2:359124,1:0:0:0:0:0: Muuttakaan tuon linkin censored kohdalle tur..sanomat,en ite osannut... Asiaa on syytä pohtia laajemminkin,missä meitä kuunnellaan? Tietosuojavaltuutetun kanta tuli selväksi Yleisradion haastattelussa klo 17 uutisissa: Kuuntelu niin että työntekijällä on tieto kuuntelusta ,vaatii vähintään yt-menettelyn,jossa kuuntelun pelisäännöt tehdään selväksi. Sen sijaan työnantajan yksipuolinen työntekijän ja asiakkaan välinen puhelun seuranta on rikosnimikkeeltään salakuuntelua, eikä se ole millään tasolla hyväksyttyä. Suurin osa puhelinpankeista nauhoittaa asiakaspuhelut ,perusteena tehtyjen sopimusten tarkastaminen jälkikäteen.Selitys ontuu siinäkin,koska asiakas joutuu kuittaamaan toimenpiteitä kuitenkin tunnusluvuilla joista jää selvä dokumentti. Miten sitten muut yritykset? Salakuunnellaanko minua jos tilaan pitsaa tai höyrymakkaran,soitan taksin, varaan autolle huollon,tilaan Tallinnan-risteilyn,varaan parturiajan tai tilaan hanskoja ja letkua Mikä on yritysjohtajien moraali,ja tehdäänkö sitä tietämättämme myös omassa firmassamme? Lyhyt kysely telealan asennuksia tekevälle henkilölle paljasti homman helppouden: Puhelinvaihteessa voi olla nykyään helposti ns"johtajalinja",jota joku voi yksipuolisesti kuunnella/nauhoittaa. On ilmeisesti syytä tehdä tästä lähtien selväksi jo puhelun alkaessa missä mennään;kun ensi viikolla tilaan letkua,ilmoitan ensin alan liikkeen puhelinvaihteessa haluavani puhelun ensin johtajalle,ja ilmoitan hänelle että tästä puhelusta ja sen seurannasta mahdollisesti seuraavat käräjä-ja hovioikeuden päätökset ovat vain lempeä alkusoitto sen Imperiumin vastaiskun rinnalla,joka heitä kohtaa jos puheluni nauhoitetaan. Kehoitan kaikkia piristämään seuraavaa tilauksentekohetkeä puhelimessa vaikkapa kommentilla johtajan isosta nenästä,omituisesta käytöksestä ,tms. ja odottaa sitten mykistyykö linja itsestään...

---

Jos olet epävarma, mumise hiljaa, jos olet kusessa, delegoi

http://www.helsinki.fi/~vmkari/sampoddr.html ja jauhamista aiheesta http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=53957

---

Kuka omistaa prosessin?

Veikkaisin ,että jos vartijat huvitteli kauppakeskuksissa salakatselulla, ei salakuuntelu ole sen harvinaisempaa. Joku pikkupomo tai vaikka vähän isompikin,jonka itsetunto on aavistuksen verran poljettu,voisi puuhailla jotain tälläistä ,saadakseen jostain kättä pitempää harrastaakseen sitten "koulukiusaamista" alaistensa kanssa... Tiedän yhden tälläisen suhteellisen vahvan ja myös osittain todistetun epäilyn,jossa henkilölle annettiin ymmärtää että kuuntelusta tiedetään. Eri juttu on sitten jos älykkyysosamäärä on kengännumeroa pienempi ja viesti ei mene perille.

---

Jos olet epävarma, mumise hiljaa, jos olet kusessa, delegoi