Tervetuloa sivustolle Rescue.fi 07.12.2022 kello 19:52

Rescue.fi

Pelastuslaitosten tilinpäätökset/miksi eurolla saa enemmän?


Status: offline

Darth Vader

Forum User
Moderator
Registered: 01/28/04
Posts: 2789
Mielenkiintoisiksi ovat taas pelastuslaitoksien tulokset muodostuneet viime vuoden tiedoissa. Vaikka alueelliset erot ovat toki aina olemassa,ei voi aina ymmärtää miksi joillakin alueilla homma onnistuu tuottamaan samaa palvelua niin että eurolla saa selvästi enemmän. Ihan vertailun vuoksi vaikkapa Päijät-Häme:
Pelastuslaitoksen tilinpäätös jälleen selvästi ylijäämäinen Päijät-Hämeen pelastuslaitos ylsi viime vuonna toisen kerran peräkkäin selvästi ylijäämäiseen tilinpäätökseen. Tilikauden ylijäämä vuodelta 2008 kohosi 766 000 euroon. Syynä olivat mm. laitoksen saamat eläkemaksujen palautukset. Edellisvuonna pelastuslaitoksen tulos oli runsaat 450 000 euroa ylijäämäinen.
Myös Länsi-Uusimaa tekee hyvää tulosta,toisin kuin sen keskisellä Uudellamaalla oleva naapuri. Kun peruslähtökohdat ovat kuitenkin kohtuullisen samanlaiset, ja tiedetään että nuo parempia tuloksia tehneet kuitenkin ovat hankkineet tavaraa aivan samoin ja jopa enemmän kuin tappiota tehneet laitokset,herää väkisin kysymyksiä siitä mistä tuo voi johtua. Yksi syy tulee ainakin väistämättä mieleen: perusasioiden kuntoon hoitaminen, kuten henkilöstöpolitiikan hallinta on avainasemassa.Toisissa laitoksissa päästetään avainhenkilöitä pois palveluksesta ymmärtämättä sen vaikutuksia,ja asiat hoidetaan muutenkin "toivotaan toivotaan" järjestelmällä. Tärkeämpää tuntuu olevan hallintopäälliköille ja johdolle raportointi kuin joka päiväisen työn hoitaminen . Henkilöstöllä on tunne että he ovat töissä vain hallintoa varten tuottaakseen sille raportteja ja todelliset työn tekoon liittyvät vaikuttamismahdollisuudet jopa kielletään esimiesten toimesta. Kustannuksia syntyy valtavasti ,kun aikaa kuluu tyhjänpäiväisiin hallintopuuhiin, sen sijaan että keskityttäisiin siihen todelliseen olemassa olon perustaan eli pelastuspalveluiden tuottamiseen. Milloin sitten omistajan ääni eli laitoksen jäseninä olevat kunnat/kaupungit huomaavat asian? Eivät välttämättä milloinkaan,sillä esittelevänä virkamiehenä toimii yleensä juuri tuo hallintopäällikkö, pelastusjohtaja tai muu toimialansa päällikkö, joka kertoo asiat aina itselleen parhain päin. Näin laitosten johtokunnat elävät koko ajan vain yhden henkilön esittämien tarinoiden varassa, eikä joka päiväinen toiminta ja sen realiteetit välity koskaan päätöksentekoon asti. Ja sitten ihmetellään miten tähän suohon on oikein vajottu, joka ikinen vuosi uudelleen ja uudelleen... Lopulta tarvitaan joku ulkopuolinen taho puhaltamaan peli poikki ja toteamaan faktat,kun omat kyvyt eivät enää riitä tilanteen hallintaan.
Jos olet epävarma, mumise hiljaa, jos olet kusessa, delegoi
 Quote

Status: offline

Clint Eastwood

Forum User
Moderator
Registered: 03/12/04
Posts: 2003
Keski-Uusimaa kirjoittelee
Tuusulan paloasemalla seisoo auto ilman miehitystä Keski-Uudenmaan pelastuslaitos ei kykene pitämään nykyistä palvelutasoa, jos sen on elettävä tämän vuoden talousarvion tasolla. Kahdeksan kunnan alueella toimivassa pelastuslaitoksessa lasketaan, että vajetta on kaksi miljoonaa ja paineita noin 30 henkilötyövuoden vähentämiseen.
http://www.keski-uusimaa.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Tuusulan-paloasemalla-seisoo-auto-ilman-miehitysta
Kuka omistaa prosessin?
 Quote

Status: offline

Laazio

Forum User
Hallitopäällikkö
Registered: 11/03/06
Posts: 51
Location:V-S Alpe
Hallinnosta ja budjetin tekemisestä mitään ymmärtämättä, mutta avaudun kuitenkin. Eikös pelastuslaitoksen budjetin tekeminen/onnistuminen ainakin palopuolen osalta luulisi olevan hallittavissa. Ainakin vakinaispainotteisella alueella palkat ovat iso osa kokonaisuutta, ja niiden määrä pitäisi olla suht laskettavissa. -> Jos ei täsmää, porukkaa liikaa, tai kunnilta saatu rahamäärä liian pieni. Vuokrat tiedetään yleensä etukäteen, ja sopimukset pitkiä. -> Jos vuokrat liian isoja, oiskohan hiukan pienemmätkin lasipalatsit riittäneet? Investoinneissa päätetään joku rahamäärä, ja sillä sitten ostetaan niin paljon kuin sillä saa. Polttoaineet ja kalustonhuollot elävät, mutta tuskin nekään paria miljoonaa yli budjetoidun, jos niille alunperin on jotain varattu. Eli kaikki on siis sen pienen veparin vika, koska budjettiin ei ollut laskettu että se vepariyksikkö innokkaana liikahtaa tallista monen monituista kertaa. Alunperinhän piti jättää ne hälyttämättä ollenkaan. Eli pari miljuunaa miinuksella, koska K-U alpen veparit eivät suostuneet sopimusten irtisanomiseen viime vuonna. Hävetkää. *Oli aika tyhjää tekstiä, mutta tulipahan nyt mietittyä ääneen*
 Quote

Status: offline

leinoti

Forum User
Ministeri
Registered: 03/05/04
Posts: 1142
Quote by: Laazio

Eli kaikki on siis sen pienen veparin vika, koska budjettiin ei ollut laskettu että se vepariyksikkö innokkaana liikahtaa tallista monen monituista kertaa. Alunperinhän piti jättää ne hälyttämättä ollenkaan. Eli pari miljuunaa miinuksella, koska K-U alpen veparit eivät suostuneet sopimusten irtisanomiseen viime vuonna. Hävetkää.

Hyvä yritys muttei ihan noinkaan KU alueen sopimuspalokunnat saavat kiinteän korvauksen tehtävämääristä riippumatta. (Jos joku ajaa huomattavasti enemmän keikkaa, kuin sopimuksen tekoajankohtana, niin voi anoa lisäkorvausta.) Sopimusneuvotteluja on käyty uuden pelastuspäällikön tulosta lähtien, ja tuloksia pitäisi syntyä ennen johtokunnan asettamaa määräaikaa (31.10.2009).
 Quote

Status: offline

Rautakanki

Forum User
Ministeri
Registered: 10/06/04
Posts: 895
Quote by: Laazio

Hallinnosta ja budjetin tekemisestä mitään ymmärtämättä, mutta avaudun kuitenkin. Eikös pelastuslaitoksen budjetin tekeminen/onnistuminen ainakin palopuolen osalta luulisi olevan hallittavissa. Ainakin vakinaispainotteisella alueella palkat ovat iso osa kokonaisuutta, ja niiden määrä pitäisi olla suht laskettavissa. -> Jos ei täsmää, porukkaa liikaa, tai kunnilta saatu rahamäärä liian pieni. Vuokrat tiedetään yleensä etukäteen, ja sopimukset pitkiä. -> Jos vuokrat liian isoja, oiskohan hiukan pienemmätkin lasipalatsit riittäneet? Investoinneissa päätetään joku rahamäärä, ja sillä sitten ostetaan niin paljon kuin sillä saa. Polttoaineet ja kalustonhuollot elävät, mutta tuskin nekään paria miljoonaa yli budjetoidun, jos niille alunperin on jotain varattu. Eli kaikki on siis sen pienen veparin vika, koska budjettiin ei ollut laskettu että se vepariyksikkö innokkaana liikahtaa tallista monen monituista kertaa. Alunperinhän piti jättää ne hälyttämättä ollenkaan. Eli pari miljuunaa miinuksella, koska K-U alpen veparit eivät suostuneet sopimusten irtisanomiseen viime vuonna. Hävetkää. *Oli aika tyhjää tekstiä, mutta tulipahan nyt mietittyä ääneen*

Tuskin kukaan olisi uskonut, että kuntien maksuosuudesta on säästettävä 2-8%. Noista lasipalatseista olen kyllä samaa mieltä, eikä tarvitse mennä kauemmaksi kuin K-U alueen uusimmille asemille, jotka sijaitsevat samalla tontilla. Puhumattakaan itse pääkallopaikasta. Eli vepareiden syy, koska syyllinen on löydettävä.
 Quote

All times are UTC. The time is now 07:52 PM.

  • Normal Topic
  • Sticky Topic
  • Locked Topic
  • New Post
  • Sticky Topic W/ New Post
  • Locked Topic W/ New Post
  •  View Anonymous Posts
  •  Anonymous users can post
  •  Full HTML Allowed
  •  Censored Content