Rescue.fi

Date sent: Wed, 4 Mar 1998 15:59:39 +0200 From: Palautelomake Subject: Palautelomake # lomakkeen tiedot: Nimi: amattilainen Sähköpostiosoite: Organisaatio: Laitos Linkkilista: Palaute: kaikille vepareille sanoisin , että rikkuri on sellainen joka tekee lakonalaista työtä. Selitykseksi ei riitä se ,että vpk on tehnyt sammutussopimuksen.Te olette harrastelijoita joista on kiva puuhailla tulipalojen ym. tehtävien kimpussa(sen kyllä näkee tilannepaikalla, että kyseessä on palokuntalaisia ei palomiehiä.) Jos vpk on tehnyt sopimuksen kaupungin kanssa niin onko yksittäinen henkilö silloin velvollinen toteuttamaan tuota sopimusta. Mielestäni ei ole.Te teette vapaaehtoista työtä josta voi kieltäytyäm Mutta teille on leikkinne niin tärkeä , että palomiesten etujen valvonta ei teille merkinnyt mitään. "Miksiköhän teihin suhtaudutaan kriittisesti"

From: "Paavo Laitinen" (nimimerkki, admin notice) Subject: Yleistä höpinää palotoimesta... Date sent: Fri, 08 May 1998 03:33:10 PDT Terve ! Netti on hyvä juttu! Toivottavasti pystyt(te?) jatkossakin ylläpitämään sivuja. Tässä vähän sekalaista(toivottavasti ei sekopäistä!) juttua luettavaksi. Jos löydät aiheista jotain hyödynnettävää, niin saa ottaa vapaasti käyttöön. Ehkä netiisä voisi olla jonkinlainen kolumnisivu hieman provosoiville jutuille ?? Keskusteluahan ei yleensä synny ilman lievää sohaisua johonkin suuntaan, vai mitä? (vert.PT-lehden mitäänsanomattomat artikkelit) Vakituinen palokunta takaa turvallisuuden. Otsikossa yksi vakiofraasi,jota on käytetty silloin kun on tarvittu perusteluja julkisen sektorin tarpeettomaan paisuttamiseen. Lisäksi, vielä 80-luvulla palolaitokset olivat paikkoja, joihin pääsi yleensä vain oikeiden kunnallispoliittisten suhteiden avulla. Amattitaito oli toissijainen vaatimus. Nykyään tilanne on ehkä vähän muuttunut. Miten se suuri turvallisuus näkyy käytännössä? Verailukohta löytyy esim. Sveitistä jossa vakituisen pelastushenkilöstön määrä (asukaslukuun suhteutettuna) on huomattavasti pienempi kuin Suomessa. Silti palokuolemien määrä Suomessa on nelinkertainen Sveitsiin verrattuna. Mielenkiintoista. Takaisin kansalaisyhteiskuntaan VPK:t ja vastaavat järjestöt ovat perinteisesti ylpeilleet epäpoliittisuudellaan. Nyt historiaperspektiivistä tarkasteltaessa voidaan havaita tämän olleen osin väärä ratkaisu. Olisi pitänyt yrittää aktiivisesti vaikuttaa kunnallispoliittiseen päätöksentekoon. Puoluepolitiikka on asia erikseen. Tapahtunutta vahinkoa voidaan toki korjata melko helposti ottamalla yhteyttä suoraan palotoimesta vastaavan lautakunnan jäseniin. Järjestäkää keskustelutilaisuus, saunailta, kutsukaa lautakunta katsomaan harjoituksia. Lautakunnan esittelijänä toimivan virkamiespampun voi jättää kutsumatta. Julkishallinnon yritykset kampittaa VPK-toimintaa ovat saavuttaneet surkuhupaisiakin piirteitä. 80-luvulla sisäministeriö kehitti osana superihmisyhteiskuntaa koulutusvaatimukset, jonka mukaan kaikilla (sopimuspalokuntien jäsenillä) pitää olla yhdenmukainen peruskoulutus. Tälläkin toiminpiteellä saatiin varmaan "vapareiden" määrää vähenemään, onhan varmaa, että kaikki eivät pysty suorittamaan esim. savusukelluskurssia. Virkamiehen mielestä tällainen henkilö on kelvoton palotoimen tehtäviin. Tosiasiassa vpk-henkilöstön mahdollinen laatupuute on aina korjattu määrällä. *censored* paloviranomaiset määräsivät erään VPK:n suorittamaan päivystyksensä asemalla. Poijjaat norkoilevat päivystysvuoron asemalla tietäen, että hälytyksiä ei tule. Tai tuleehan niitä, vuoden aikana keskimäärin alle kymmenen keikkaa puunkaatoa tai kekälekasan lapiointia... *censored* on myös palolaitoksen henkilökunta kantanut kortensa kekoon. He ovat yksiselitteisesti kieltäneet VPK-taustan omaavien pelastajien yhteydenpidon mokomaan harrastelijaporukkaan.Hienoa. Ihan oikein toisaalta,sillä eiväthän amattilaiset niin tyhmiä ole, etteivät huomaisi laitoksella notkuvien juotokäyntiukkojen määrää tietäen, että joku "epämääräinen vkp-lauma" kykenee hoitamaan saman homman. Virkamiesten johtama hallintoeliittiyhteiskunta on elänyt aikansa ja näyttänyt tuhovoimansa. Julkishallintoja on pakko keventää jo rahapulankin takia. VPK-toiminta on hyvä esimerkki siitä, miten vastuullinen kansalaisyhteiskunta toimii. nimim.PiiPaa PS.En ole kiinnostunut esiintymään omalla nimelläni missään julkisesti (edes netissä)tämän asian tiimoilta.

Date sent: Mon, 11 May 1998 12:17:50 +0300 From: Palautelomake Subject: Palautelomake # lomakkeen tiedot: Nimi: värillä on väliä Sähköpostiosoite: Organisaatio: Laitos Linkkilista: Palaute: Haluaisin vielä kommentoida palo-asun väriä.Oli väri mikä tahansa niin sopimuspalokunnat ja vakinaiset pitäisi pystyä erottamaan sammutushaalarista, tai ainakin kypärän väristä.Tilanteessa missä on paljon sammutushenkilöstöä pitää sammutustyönjohtajan erottaa ulkoisesti kuka on kuka.Tällä hetkellähän tilanne on tosi kirjava ympäri suomea.VPK josa on rahaa ostaa tietysti samanlaiset kuin on kunnan vakinaisillakin. Tämähän on muuten ok paitsi väri!!!Tiedän , että kaikissa organiosaatioissa löytyy kaikenlaista "pelastusmiestä" mutta koska olen ylpeä ammatistani niin kyllä pahaa tekee , kun katselee joskus vapaapalokuntalaisten touhuja tilannepaikalla.VPK:ssa on hyviäkin kavereita mutta enin osa on joko nuoria "innokkaita mutta koheltajia " tai "vanhoja partoja". Reippaasti ylipainoisa jotka eivät enää sovellu kuin , ehkä kuskin rooliin,joka sekin on erittäin vaativa rooli varsinkin jos on fyysisiä esteitä kuten näkö , kuulo yms. Ja näitähän on. Sammutus- pelastustilante! issa ulkopuoliselle kaikki palohaalariin pukeutuneet ovat "vain" palomiehiä ,riippumatta onko hän vakinainen tai vapaaehtoinen.Haluaisin muistuttaa poliisien ja vartioiden puvuista.Poliisithan eivät hyväksy , että vartiat pukeutuvat kuten he. Sama käytäntö olisi asiaa myös palo- ja pelastusalalla.Kokemukseni ei rajoitu ainostaan oman kuntani vpk toimintaan vaan olen jutellut useitten muiden kuntien ihmisten kanssa jotka ovat vahvistaneet käsityksiäni.Käytän nimimerkkiä jottei paikkakuntani vpk leimautuisi.